1月5日讯，新年开始还不到一周，今天小编要跟各位说的则是今年的第一起域名反向侵夺案件。虽然说是今年的第一起仲裁案，不过这起仲裁案提出的时间则是在去年的12月24日。案件的主角，是域名Ditsch.com。
域名Ditsch.com意思是“沟渠”、“壕沟”，在1998年时就已经注册，有近20年的注册历史。由于这起案件的仲裁是在德国进行的，仲裁的结果为德文所写，内容大概意思是这样的：
原告是德国的一家叫Bretzel Ditsch的公司，这个“Bretzel”呢，就是德国的著名小吃，椒盐脆饼，英文是“Pretzel”。这家公司的商标，就这么凑巧了，便是“Ditsch”，于是就像不少仲裁案中会看到的那样，他们向域名Ditsch.com提出了仲裁。
原告提出的证据是这样的，他们最早使用Ditsch这个商标是在1990年，而该公司完全保护这个商标则是在2010年的时候。
争议域名Ditsch.com虽然是1998年时注册，比原告开始使用商标的时间来得晚，但是这个域名从1999年-2005年间是用于金融服务相关领域。
还有一个值得关注的要点就是原告公司曾有提出以1万欧元价格收购争议域名Ditsch.com，但是被拒绝了（这个桥段好眼熟）。这也是他们仲裁的原因之一。
仲裁委员会认为，这起案件中，原告存在明显的程序滥用，案件中原告的行为是存在恶意的，是很典型的域名反向侵夺，且试图误导仲裁委员会。因而冲裁委员会认为：
1.原告对争议域名Ditsch.com没有使用权利。
2.否认被告滥用争议域名，这点从域名目前显示的网站/页面中可以看出。
3.被告有积极配合回应仲裁。
最终原告仲裁失败，并且被判定为反向域名侵夺。
诸多的域名仲裁案件都证明了一件事情，仲裁域名其实没有那么容易，主要还是看域名持有人是否正当使用域名，以及不侵犯终端商标、服务范围等等。正所谓人正不怕影子斜，在域名注册和使用上，这个道理也同样适用。